?。?）觀念誤區(qū)

 

　　第一，人們對企業(yè)稅務(wù)籌劃這一范疇的內(nèi)涵、外延沒有真正理解，將之與偷、逃、避稅等混淆起來，認為稅務(wù)籌劃就是偷、逃國家稅款；其最終目的就是為了減輕稅收負擔(dān)。一些企業(yè)制造假憑證、假賬目，有些甚至設(shè)置兩套賬來隱瞞企業(yè)的營業(yè)收入和利潤，以達到少繳增值稅、營業(yè)稅和所得稅的目的。這些行為雖能減少稅收支出，但并不是稅務(wù)籌劃，而是偷逃稅、是違法行為，是對稅務(wù)籌劃的錯誤認識。

 

　　第二，忽視籌劃成本的存在。稅務(wù)籌劃在可能給企業(yè)減輕稅收負擔(dān)、帶來稅收經(jīng)濟利益的同時，也需要企業(yè)為之支付相關(guān)的成本和費用。企業(yè)為選擇稅務(wù)籌劃方案而付出的稅收法律政策的研究，為實施稅務(wù)籌劃組織相關(guān)人員的培訓(xùn)費用，借助稅務(wù)代理中介機構(gòu)實施稅務(wù)籌劃的代理費用等等都應(yīng)當(dāng)視為稅務(wù)籌劃的成本。如果納稅人的稅務(wù)籌劃成本小于實施稅務(wù)籌劃增加的收益，該稅務(wù)籌劃才能認為是成功的，一旦企業(yè)稅務(wù)籌劃成本大于籌劃收益，即使稅收負擔(dān)降低了很多，該稅務(wù)籌劃仍然是失敗的籌劃、是得不償失的。

 

　　

 

　　（2）目標(biāo)誤區(qū)

 

　　第一，以減少短期稅收支出為目標(biāo)。企業(yè)在進行稅務(wù)籌劃時，著眼于短期或者當(dāng)期的稅收好處，只考慮當(dāng)期直接利益的多少，而不顧及企業(yè)的長期利益，缺少長期經(jīng)營的稅負規(guī)劃。如企業(yè)為了獲得通常的“兩免三減半”，而進行企業(yè)的分立或合并，而不考慮企業(yè)分立或合并會不會給企業(yè)的長期經(jīng)營績效造成負面影響。

 

　　第二，直接以稅務(wù)支出最小化為企業(yè)籌劃目標(biāo)。稅務(wù)籌劃是為了獲得相關(guān)的財務(wù)利益，使企業(yè)的經(jīng)濟利益最優(yōu)化。從結(jié)果看，一般表現(xiàn)為降低了企業(yè)的稅負或減少了稅款交納額。因而很多人認為稅務(wù)籌劃就是為了少交稅或降低稅負。如有的企業(yè)以減少稅務(wù)支出為最終目標(biāo)，運用分期收款形式進行收入的稅務(wù)籌劃，達到延緩納稅，獲得資金時間價值，最終減少稅務(wù)支出的目的。企業(yè)如果以戰(zhàn)略性目標(biāo)來看，分期收款銷售方式雖能給企業(yè)帶來延緩納稅的利益，但同時也存在被客戶較長時間占用資金的損失，所以采用這種稅務(wù)籌劃，應(yīng)該不僅考慮到減少稅務(wù)支出，還要預(yù)測損失的資金成本能否通過延緩納稅得到補償。